Tip:
Highlight text to annotate it
X
EL PRESIDENT: Si us plau, prengui seient, tothom. Bon dia. Vaig pensar que podria tenir sentit
prendre algunes preguntes d'aquesta setmana, ja que la meva primera termini s'acaba.
Han estat ocupat i productiu de quatre anys. I espero el mateix per als propers quatre anys.
Tinc la intenció de dur a terme l'agenda que vaig fer campanya en - un programa per a nous llocs de treball, nova oportunitat,
i seguretat per a la classe mitjana.
Ara mateix, la nostra economia està creixent, i el nostre les empreses estan creant nous llocs de treball, pel que estem
llest per a un bon any si prenem decisions intel · ligents i bones inversions - i sempre que Washington
la política no posar-se al camí dels Estats Units progrés.
Com vaig dir en la campanya, un dels components de creixement de la nostra economia i l'ampliació d'oportunitats
per a la classe mitjana s'està reduint el nostre dèficit d'una manera equilibrada i responsable. I per
gairebé dos anys, he estat lluitant per aquest pla - una de reduir la nostra
dèficit en $ 4 bilions de dòlars durant la pròxima dècada, d'estabilitzar el nostre deute i el dèficit
d'una manera sostenible per a la pròxima dècada. Això seria suficient no només per aturar la
creixement del nostre deute en relació amb la mida de nostra economia, però ho faria manejable
pel que no exclogui les inversions hem de fer a les persones i l'educació i
lloc de treball i la ciència i la investigació mèdica - Totes les coses que ens ajuden a créixer.
Ara, pas a pas, hem avançat en la aquest objectiu. En els últims dos anys, he
signat en llei prop de $ 1,4 bilions en la despesa talls. Fa dues setmanes, em va signar la llei més
de $ 600 milions de dòlars en nous ingressos en fer Assegureu-vos que els nord-americans més rics comencen a pagar
que els correspon. Quan s'agrega els diners que anem a estalviar en el pagament d'interessos del deute,
tots junts el que se suma a un total d'uns $ 2,5 bilions en la reducció del dèficit a través de la
els últims dos anys - sense comptar el $ 400.000.000.000 i fora de perill de liquidació per les guerres en
Iraq i Afganistan.
Així que hem fet progressos. Ens estem movent cap nostre objectiu final d'arribar a un $ 4000000000000
reducció. I hi haurà més dèficit reducció quan el Congrés decideix què fer
sobre dels 1,2 bilions en la despesa automàtic retallades que han estat empesos fora fins al
mesos.
El fet és, però, no podem acabar l' treball de reducció del dèficit a través de la despesa
talls sol. Les retallades que ja hem fet a altres prioritats de Medicare, Medicaid,
Seguretat Social i defensa vol dir que gastem sobretot, des de l'educació a la seguretat pública
menys com una part de la nostra economia que la que té - Que ha estat així durant tota una generació. I
això no és una recepta per al creixement.
Així que hem de fer més, tant per estabilitzar les nostres finances a mitjà termini i llarg termini,
sinó també estimular un major creixement en el curt termini. He dit que estic obert a fer ajustos modestos
a programes com Medicare per protegir per les generacions futures. També he dit que
necessitem més ingressos a través de la reforma tributària tancament de les llacunes en el nostre codi d'impostos per al
nord-americans més rics. Si combinem un equilibrat paquet d'estalvi de despesa en salut
atenció i els ingressos de les llacunes de tancament, podem resoldre el problema del dèficit sense sacrificar
les nostres inversions en coses com l'educació que ens ajudaran a créixer.
Resulta que els nord-americans estan d'acord amb mi. Van escoltar debat de tot un any
sobre aquest tema, i van prendre una decisió clara sobre l'enfocament que prefereixin. No ho fan
Crec que és just, per exemple, per demanar un alt a pagar més per la seva cura de salut, o
un científic de tancar la investigació per salvar vides de manera que un inversor multimilionari pot pagar
menys en les taxes d'impostos que una secretària. No ho fan Crec que és intel · ligent per protegir interminable corporatiu
llacunes i exempcions d'impostos per als més rics Nord-americans en lloc de reconstruir les nostres carreteres i
les nostres escoles, invertir en les habilitats dels nostres treballadors, o ajudar els fabricants crear llocs de treball de tornada a Estats Units.
Així que volen que aconseguim els nostres llibres en ordre de manera equilibrada, on tothom tira de la seva
pes, cadascú fa la seva part.
Això és el que vols. Això és el que he proposat. I podem aconseguir que es faci, però estem
haurà de assegurar-se que les persones són mirant a això d'una manera responsable en comptes
que només a través de la lent de la política.
Ara, l'altre Congrés imposada termini apareixent és el sostre del deute anomenada - alguna cosa
la majoria dels nord-americans no havien sentit parlar d'abans fa dos anys. Vull ser clar en això.
El sostre del deute no és una qüestió de la qual s'autoritza més despesa. Elevar el sostre del deute no
no autoritzar més despesa. Simplement permet del país per pagar les despeses que el Congrés
ja ha compromès. Es tracta de projectes de llei que ja s'han acumulat i necessitem
per pagar-los.
Així que mentre jo estic disposat a cedir i trobar un terreny comú sobre la manera de reduir nostres dèficits,
Estats Units no pot permetre un altre debat amb aquest Congrés sobre si se n'han de
pagar els comptes que ja han acumulat.
Si els republicans del Congrés es neguen a pagar Estats Units factures a temps, la Seguretat Social
xecs i els beneficis dels veterans s'endarrerirà. Potser no som capaços de pagar les nostres tropes, o
honorar els nostres contractes amb els propietaris de petites empreses. Els inspectors d'aliments, els controladors de trànsit aeri,
especialistes que rastrejar material nuclear solt no tenir en els seus xecs de pagament. Inversors
tothom es pregunta si els Estats Units d'Amèrica és, de fet, una aposta segura. Mercats
podrien fer-se malbé. Les taxes d'interès pic per a tot aquell que demana prestat diners - cada amo de casa
amb una hipoteca, cada estudiant amb una universitat préstec, cada propietari de petita empresa que vol
per créixer i contractar. Seria una auto-infligida s'enrotlla en l'economia. Seria més lent nostre
creixement, ens pot inclinar cap a una recessió, i irònicament, probablement augmentaria el nostre dèficit.
Així que fins i tot a considerar la idea que això passi - No dels Estats Units d'Amèrica pagant
seus comptes - és una irresponsabilitat. És absurd. Com el president va dir fa dos anys, seria
ser - i cito Altaveu Boehner ara - "Un desastre financer, no només per a nosaltres,
sinó per a l'economia mundial ".
Així que hem de pagar les nostres comptes. I els republicans al Congrés tenen dues opcions: poden
actuar amb responsabilitat, i pagar les factures dels Estats Units; o poden actuar irresponsablement, i posar a Estats Units
a través d'una altra crisi econòmica. Però no recollirà un rescat a canvi de
no estavellar-se l'economia nord-americana. Els recursos financers benestar del poble nord-americà no és el palanquejament
per ser utilitzat. La fe i el crèdit de la Estats Units d'Amèrica no és una negociació
xip.
I el millor triar ràpidament, perquè el temps s'està acabant. L'última vegada que els republicans
al Congrés, fins i tot coquetejar amb aquesta idea, el nostre Qualificació creditícia de AAA va ser degradada per primera vegada
moment de la nostra història, les nostres empreses creades el menor nombre de llocs de treball d'un mes a gairebé la
últims tres anys, i que, irònicament, la totalitat fiasco en realitat s'agrega al dèficit.
Així que no hauria de sorprendre, donat tot aquesta xerrada, que el poble nord-americà creu
Washington està fent mal, més que ajudar, el país en aquest moment. Ells veuen la seva
consumits amb representants arriscada política partidista sobre el pagament de les factures, mentre que aclaparadorament
vull que ens enfoquem en el creixement de l'economia i la creació de més llocs de treball.
Així que anem a acabar aquest debat. Donem-li les nostres empreses i el món la certesa
que la nostra economia i la nostra reputació són encara insuperable. Nosaltres paguem les nostres factures. Nosaltres ens encarreguem de
nostre negoci. I llavors podem passar - perquè Estats Units té molt a fer. Hem de crear
més llocs de treball. Hem de augmentar els salaris dels els que tenen treball. Hem d'arribar a
per a la independència energètica. Hem de reformar nostre sistema d'immigració. Hem de donar
nostres fills la millor educació possible, i hem de fer tot el possible per protegir
els dels horrors de la violència armada.
I permetin-me dir que estic agraït al vicepresident Biden pel seu treball sobre aquest tema de la violència armada
i per les seves propostes, que vaig a revisarà avui i vaig a tractar en la
pròxims dies i tinc la intenció de seguir amb determinació.
Llavors, amb això, vaig a prendre algunes preguntes. I vaig a començar amb Julie Pace de
AP. I vull felicitar Julie per aquest nou treball, important.
Q: Moltes gràcies.
EL PRESIDENT: Sí
Q Volia preguntar sobre la violència armada. Avui marca el d'un any - un aniversari o un mes,
dels trets en Newtown, que semblava generar cert impuls per al restabliment de la
prohibició d'armes d'assalt. Però ha hagut fresc oposició a la prohibició de l'ANR. I encara
Harry Reid ha dit que ell qüestiona si podria passar Congrés. Tenint en compte que, el difícil
el farà una prohibició d'armes d'assalt? I si un no pot passar al Congrés, quines altres
mesures haurien de ser incloses en un ampli paquet per tal de frenar la violència armada amb èxit?
EL PRESIDENT: Bé, com he dit, el vicepresident i diversos membres del meu gabinet va ser
a través d'un procés molt minuciós de l'última mes, reunió amb un munt de grups d'interès
en aquesta inclosa la NRA, escoltar propostes de tot arreu, i s'han presentat
em ara amb una llista de sensat i de sentit comú passos que es poden prendre per assegurar-se que
els tipus de violència que vam veure a Newtown no torni a succeir.
Vaig a reunir-me amb el vicepresident avui. Espero tenir una presentació més completa
més endavant en la setmana per donar a la gent alguns detalls sobre el que crec que hem de fer.
El meu punt de partida és no preocupar sobre la política, el meu punt de partida és centrar-se en
el que té sentit, el que funciona, el que hauria hem de fer per assegurar-nos que els nostres fills
són segurs i que estem reduint els incidents de la violència armada. I crec que podem fer-ho
d'una manera sensible que concorda amb la Segona Esmena.
I llavors els membres del Congrés que creiem van a haver de tenir un debat i examinar la seva
pròpia consciència - perquè si, de fet - i Crec que això és cert - tot el món a través d'
les línies del partit estava tan commogut i entristit com jo pel que va passar a Newtown, a continuació,
haurem de votar sobre la base del que creiem que és el millor. Haurem de
trobar respostes que estableixen la política de banda. I això és el que esperen que el Congrés de fer.
Però el que es pot comptar, és que les coses que he dit en el passat - la creença
que hem de tenir més antecedents, que podem fer una feina molt millor en termes
de mantenir aquests clips de revistes amb alt capacitat de les mans de la gent que NO ha
tenen ells, la prohibició d'armes d'assalt que és significativa - que aquestes són coses que em segueixen
creure tenir sentit.
Tots d'obtenir a través d'aquest Congrés? No. Però el que és més alta en
la meva ment és assegurar-se que sóc honest amb el poble nord-americà i amb membres del Congrés
sobre el que crec que funcionarà, el que penso és una cosa que marcarà la diferència.
I per repetir el que he dit abans - si hi ha un pas que podem prendre d'estalviar
fins i tot un nen del que va succeir en Newtown, hem de donar aquest pas.
Q Pot un paquet es discutirà per permetre un assalt armes prohibició?
EL PRESIDENT: Vaig a presentar els detalls més endavant en la setmana.
Chuck Todd, NBC.
Q Gràcies, senyor. Com vostès saben, el Senat Els demòcrates, Harry Reid li va enviar una carta demanant
que, en essència, a prendre - considerar algunes tipus d'acció executiva en aquest sostre del deute
qüestió. Sé que has dit que no està negociant sobre el mateix. La seva administració ha descartat la
diverses idees que han estat per aquí - els Esmena 14. No obstant això, aquest mateix matí, un
de la Cambra dels líders demòcrates, Jim Clyburn, demana que usi la Esmena 14 i fins
dit, de vegades això és el que es necessita. Ell plantejar la Proclamació de l'Emancipació com
argumentant que va prendre acció executiva quan el Congrés no actuar, i comparar el sostre del deute
a això. Així que vostè està considerant un pla B, i si no, per què no?
EL PRESIDENT: Bé, Chuck, el tema aquí és si els Estats Units paga les seves factures.
No som una nació incomplidors. I pel que hi ha una solució molt simple per això: el Congrés autoritza
nosaltres per pagar les nostres comptes.
Ara bé, si la Cambra de Representants i el Senat vol donar em l'autoritat perquè ells no tenen
prendre aquests vots difícils, si volen posar la responsabilitat sobre mi per elevar la
sostre del deute, estic feliç d'acceptar. Mitch McConnell, líder republicà al Senat,
tenia una proposta com la de l'any passat, i estic feliç d'acceptar. Però si es vol mantenir
aquesta responsabilitat, llavors han d'anar endavant i fer-ho.
I no hi ha trucs de màgia aquí. Hi hi ha llacunes. No hi ha sortides fàcils.
Aquest és un assumpte del Congrés autoritza la despesa. M'han demanat que gastar. Em diuen, que
necessitat de finançar el nostre Departament de Defensa en aquest i un nivell tal, que cal enviar Social
Controls de protecció, que cal assegurar-se que vostè paga per cuidar als nostres veterans. Ells
posar tot això per mi, perquè tenen el poder adquisitiu. I així estic obligat per
dret a seguir endavant i pagar aquestes factures.
Per separat, també ha d'autoritzar el l'elevació del sostre del deute per tal de fer
assegurar-se que aquestes factures es paguen. I així, el que El Congrés no pot fer és dir-me de gastar X, i
després diuen, però nosaltres no donarem l'autoritat per seguir endavant i pagar els comptes.
I jo només vull repetir -, perquè crec que de vegades la gent americana, comprensiblement,
no estan seguint tots els debats aquí a Washington - Elevar el sostre del deute no autoritza
que gastem més. L'únic que fa és dir que Amèrica pagarà els seus comptes. I no som
una nació dead-beat. I les conseqüències dels nosaltres no pagar els nostres comptes, com vaig assenyalar en
la meva declaració d'obertura, seria desastrós.
Així que entenc l'impuls per tractar d'obtenir voltant d'això d'una manera simple. Però hi ha una
manera d'aconseguir al voltant d'això. Hi ha una manera de tractar amb ell. I és que el Congrés
m'autoritzen a pagar pels articles de despesa que ja han autoritzat.
I la idea que els republicans a la Cambra, o potser alguns republicans al Senat,
suggereixen que "perquè puguem aconseguir el nostre manera en les nostres prioritats de despesa, que ho faríem
en risc la plena fe i crèdit dels Estats Units Estats "- que crec que no és el que el
Fundadors pretenien. Això no és el que penso la majoria dels nord-americans pensen que la nostra democràcia ha
treballar. Tenen un punt de vista, els demòcrates al Congrés tenen un punt de vista. Necessiten
de seure i arribar a un compromís.
Q Vostè acaba d'esbossar una justificació completa per Per què això no pot succeir.
EL PRESIDENT: Sí
Q I si - aleshores si - i no estem negociant al sostre del deute.
EL PRESIDENT: Sí
Q Així que no estem negociant i et diuen ha de negociar, i no estàs tenint en compte
altre pla B, llavors vostè simplement esperar que i ho fem anar - nosaltres veiem tot això
passar?
EL PRESIDENT: Bé mirada, Chuck, hi ha - Hi ha una manera bastant senzilla de
fent això i allò altre és establir el límit del deute de banda, hem de pagar les nostres comptes, i després hem de
un debat vigorós sobre com anem a licitat la reducció del dèficit més enllà d'una forma equilibrada
manera.
Tingueu en compte que el que hem escoltat d'alguns Els republicans a la Cambra i el Senat
és que només augmentarà el sostre del deute per la quantitat de retallades de despeses que són
capaç d'empènyer a través de i - amb la finalitat de reemplaçar les retallades de la despesa automàtics del segrest
- És a dir $ 1,2 bilions. Dir que es necessita un altre bilions o trilions i dos per portar-nos a través de
un any més, haurien d'identificar 2,5 $ bilions de dòlars en retallades només per obtenir el sostre del deute
estendre fins l'any - $ 2,5 bilions.
Ni tan sols poden - El Congrés no ha pogut per identificar els $ 1,2 bilions en retallades que s'estan
feliç. Com que aquests mateixos republicans diuen que no volen tallar la defensa, sinó que he
al · legar que no vull esbudellar Medicare o danyar a les persones vulnerables. Però la veritat de la
És que no pot complir amb els seus propis criteris sense retallar dràsticament Medicare, o tenir
un impacte en Medicaid, o que afectin la defensa la despesa. Així que la matemàtica no té sentit.
Ara, això és el que havia de funcionar. Com seria treball seria per a nosaltres dir que ja hem
fa prop de $ 2 bilions de dòlars en reducció del dèficit, i si s'agrega l'interès que no es
d'estar pagant menys per la despesa i l'augment de ingressos, que se suma a uns US $ 2,5 bilions.
El consens és que necessitem de $ 4000000000000 per estabilitzar el deute i el dèficit, que
significa que tenim uns US $ 1,5 bilions més. La paquet que em vaig oferir com Altaveu Boehner
abans que - abans de l'Any Nou aconseguiria que. Actualment estàvem bastant a prop en termes
d'arribar a aquest nombre.
Així, si l'objectiu és assegurar-se que estem ser responsables del nostre deute i el nostre dèficit,
si aquesta és la conversa que estem tenint, Estic content de tenir aquesta conversa. I
pel tancament d'algunes llacunes addicionals a través de reforma fiscal - que Speaker Boehner ha reconegut
pot recaptar diners d'una manera sensible - i per fer algunes retallades addicionals, incloent la realització
Assegureu-vos que estem reduint el nostre sistema de salut despesa, que és el principal motor de la nostra
dèficit, podem arribar a un paquet que això es fa.
Estic content de tenir aquesta conversa. Què No faré és haver de negociar
amb una pistola al cap del poble nord-americà - L'amenaça que "si no ens sortim amb la nostra,
llevat que esbudellar Medicare o Medicaid, o d'una altra manera retallar les coses que el poble nord-americà no ho fan
considera que hauria d'estar tallada, que anem a amenaçar amb destruir tota l'economia. "
No és així com històricament ha estat fet. No és així com farem
aquesta vegada.
Q No hi ha un pla B? No està buscant qualsevol altre -
EL PRESIDENT: Chuck, el que estic dient és que no existeix una solució simple,
no fàcil solució, creïble, que no sigui el Congrés O em donen l'autoritat per elevar el
sostre del deute, o exercir la responsabilitat que han guardat per a si mateixos i elevar
el sostre del deute. Com que aquest és sobre el pagament de seus comptes.
Aquí tothom ho entén. Vull dir, aquest no és un concepte complicat. No fer
sortir a sopar i després a menjar tot el que vulguis, i després es van sense pagar el compte. I
si ho fa, vostè està violant la llei. I El Congrés ha de pensar de la mateixa manera
que el poble nord-americà fer. No ho saps - ara, si el Congrés vol tenir un debat sobre aquesta
no hauríem de sortir a sopar la propera vegada, potser hauríem d'anar a un restaurant més modest,
això està bé. Aquest és un debat que hem tenir. Però vostè no diu, perquè em
de controlar els meus apetits, jo no vaig a pagar a la gent que ja em prestaven serveis,
persones que ja em va prestar els diners. Això és que no presentin cap disciplina. Tot el que està fent
no està complint amb les seves obligacions. No es pot fer això.
I això no és una forma creïble per executar aquest govern. Hem de parar donant tombs d'
crisi a crisi en crisi, quan hi ha aquest camí clar per davant nostre que simplement requereix
una mica de disciplina, responsabilitat i alguns compromís. Aquí és on hem d'anar.
Així és com això ha de funcionar.
Major Garrett.
Q Gràcies, Sr President. Com vostè bé sap, senyor, la recerca de vots per al sostre del deute pot
de vegades ser complicat. Vostè, vostè mateix, com a membre del Senat,
va votar en contra d'un augment del sostre del deute. I en els aspectes anteriors de la història d'Amèrica - President
Reagan el 1985, el president George Herbert Walker Bush el 1990, el president Clinton el 1997 - tot
signat acords de reducció del dèficit que eren contingent sobre o en el context de l'augment del deute
sostre. Tu mateix, quatre vegades l'han fet que. Tres vegades, les persones es relacionaven amb dèficit
reducció o pressupost maniobres.
El que Chuck i jo i crec que molta gent es curiositat per aquest nou desig, ferm
per la seva part no negociar, quan sembla que a entrar en conflicte amb tota la història de la
era moderna dels Presidents d'Amèrica i la sostre del deute, i la seva pròpia història en el
deute sostre. I no és que suggereixen que entrarem en una situació d'impagament
perquè ningú està parlant l'un a l'altre sobre com resoldre això?
EL PRESIDENT: Bé, no, Major, crec que si ens fixem en la història, aconseguir vots per
el sostre del deute és sempre difícil, i pressupostos d'aquest poble són sempre difícils.
Vaig anar a través d'aquest any recentment passat. Però el que és diferent és que mai vam veure una situació com la que
vam veure l'any passat en què certs grups al Congrés va prendre una posició tan absolutista que venim
als pocs dies d'incompliment. I el fet de la qüestió és, és que mai hem vist
el sostre del deute utilitzat d'aquesta manera, on la idea era, saps què, podríem defecte
llevat que obtenir el 100 per cent del que volem. Això no ha succeït.
Ara, com he indicat abans, estic content de tenir una conversa sobre com podem reduir la nostra
dèficits més d'una manera sensible. Encara una cosa que vull assenyalar és que la
Els nord-americans també estan preocupats per com que la nostra economia creixi, la manera com la gent torni
a la feina, com ens assegurem que financem nostres treballadors obtenir una formació adequada i de la nostra
les escoles estan donant als nostres nens l'educació que ens mereixem. Hi ha una agenda de creixement conjunt
el que reduirà el nostre dèficit és important també.
Però el que mai has vist és la noció que s'ha presentat, almenys fins ara,
pels republicans que la reducció del dèficit - Només explicarem les retallades de despeses, que
anem a elevar el dèficit - o el sostre del deute dòlar per dòlar en retallades de despeses. Hi
són un conjunt de regles que s'han establert que són impossibles de complir, sense fer
dany sever a l'economia.
I el que no farem és posar nosaltres mateixos en una posició on el cap de
pagar la despesa que ja hem incorregut, que les nostres opcions són dos estem bé va
per ferir profundament l'economia i el dany de la classe mitjana famílies i gent gran i nens ferits ferits que
estan tractant d'anar a la universitat, o, alternativament, anem a volar l'economia. Estem
No farem això.
Q (Inaudible) - obert a un un a tres mesos ampliació del sostre del deute - el que
EL PRESIDENT: No, no l'envia al Congrés mi. Ells hauran de enviar alguna cosa
que és sensible. I no hauríem d'estar fent això -
Q - (inaudible) -
El President: - i no hauríem d'estar fent això en un termini d'un a tres mesos. Per què
faríem això? Aquest és el Estats Units d'Amèrica, major. El que no ens podem ocupar
nostres assumptes, de manera que nosaltres paguem la nostra factures i proporcionar cert grau de certesa pel que fa a
de com pagar els comptes?
Mira, jo no crec que ningú consideraria meva posició irraonable aquí. Tinc -
Q Però per què pressuposar la necessitat de negociar i parlar d'això sobre una base diària? Perquè
si per defecte és la major amenaça per a l'economia, ¿Per què no parlar-ne -
EL PRESIDENT: Major, estic feliç de tenir un conversa sobre com podem reduir el nostre dèficit.
Jo no vaig a tenir un mes o cada dos o tres mesos- conversa sobre si o no paguem nostre
comptes. Com que en i de si mateixa fa dany sever. Fins i tot l'amenaça d'incompliment
perjudica la nostra economia. Es fa mal a la nostra economia mentre parlem. No hauríem haver de
debat.
Si volem tenir una conversa sobre com per reduir el nostre dèficit, tindrem això.
Hem hagut de durant els dos últims anys. Acabem de tenir una campanya completa sobre
ella. I, per cert, el poble nord-americà va acordar amb mi que hem de reduir el nostre dèficit
en una forma equilibrada que també té en compte la necessitat que tenim de créixer aquesta economia i posar
la gent torni a treballar.
I malgrat aquesta conversa, i tot i els resultats de les eleccions, la situació és
han pres per part d'alguns republicans de la Cambra és que, "no, ho hem de fer a la nostra manera,
i si no ho fem, simplement no pagarà els Estats Units projectes de llei. "Bé, això no pot ser una posició
que sigui sostenible en el temps. No és un que és bo per a l'economia ara. És
certament no serà el tipus de precedent que vull no només per establir la meva presidència,
però per als presidents futurs, fins i tot si es tractava de en l'altre costat.
Els demòcrates no els agrada votar pel sostre del deute quan un republicà és president, i no obstant això
- Però mai es va veure una situació en què Els demòcrates van suggerir alguna manera que ho faríem
seguir endavant i per defecte si no aconseguim 100 per cent del nostre camí. Això no és només la manera com és
suposa que funciona.
Jon Karl.
Q Gràcies, Sr President. Sobre la qüestió de armes de foc, tenint en compte el difícil que serà - alguns
diria que impossible - per obtenir qualsevol control d'armes mesura va ser aprovada pel Congrés, el que
està disposat o és capaç de fer ús de les atribucions de la seva Presidència, a actuar sense el Congrés?
I també m'agradaria saber, què fer d'aquestes línies llargues que estem veient en fires d'armes
i les botigues d'armes a tot el país? Vull dir, fins i tot a Connecticut, aplicacions per a pistoles
han augmentat des del tiroteig a Newtown.
EL PRESIDENT: Bé, el meu enteniment és la Vice President va a proporcionar una àmplia
de passos que podem prendre per reduir la violència armada. Alguns d'ells requereixen legislació. Alguns
d'ells puc aconseguir a través executiu acció. Així que estarem revisant els actuals.
I com he dit, vaig a parlar amb més detall a el que seguirem endavant i proposar més ***
a la setmana.
Però estic segur que hi ha alguns passos que podem prendre que no requereixen legislació
i que estan dins de la meva autoritat com a President. I on s'obté una mesura que tingui l'oportunitat de
per reduir la possibilitat de la violència armada llavors vull seguir endavant i prendre-ho.
Q Alguna idea de quin tipus de mesures?
EL PRESIDENT: Bé, crec que, per exemple, la manera com es reuneixen les dades, per exemple, en
armes que cauen en mans de criminals, i la manera com fem un seguiment més eficaç - no
Hi pot haver alguns passos que podem prendre administrativament en contraposició amb la legislació.
Quant a la gent fent cua i la compra de més armes, crec que hem vist per algun
Ara que els que s'oposen a qualsevol sentit comú el control d'armes o de les mesures de seguretat tenen una arma
bonica manera efectiva de por fins desmotatge per per part dels propietaris d'armes que d'alguna manera el federal
govern està a punt de prendre totes les seves armes de distància. I és probable que hi hagi un element econòmic
a això. Òbviament és bo per als negocis.
Però crec que aquells que miren aquest problema han dit en repetides ocasions que el responsable
els propietaris d'armes, persones que tenen una arma per protecció, per a la caça, per l'esportivitat, no ho fan
té res de què preocupar-se. La qüestió aquí no és si creiem o no en la Segona
Esmena. La qüestió és, hi ha alguna cosa assenyat passos que pot prendre per assegurar-se que algú
com l'individu en Newtown no pot caminar en una escola i arma un grup de nens
d'una manera sorprenentment ràpida. I segurament, podem fer alguna cosa.
Però part de la problemàtica que tenim És a dir, és que fins i tot el més mínim indici d'algun
legislació sensata i responsable en aquest Àrea d'aficionats aquesta noció que d'alguna manera, aquí
ve i armes de tot el món seran tret. És lamentable, però aquesta és la
cas. I si ens fixem en més dels quatre primers anys de la meva administració, hem intentat
per reforçar i fer complir algunes de les lleis que ja estaven en els llibres. Però seria
ser molt difícil argumentar que els propietaris d'armes de foc d'alguna manera han vist els seus drets vulnerats.
Q Així que crec que això és una por irracional que està conduint a tota aquesta gent per anar a
acció cap amunt -
EL PRESIDENT: Perdó?
Q Creus que això és una por irracional -
EL PRESIDENT: Bé, com he dit, crec que és una por que és avivat per aquells que estan preocupats
sobre la possibilitat d'una legislació cada vegada per aquí.
Julianna Goldman.
Q Gràcies, Sr President. Jo només vull tornar al límit del deute, ja que en
l'estiu de 2011, vostè va dir que no ho faria negociar sobre el sostre del deute, i ho vas fer.
L'any passat, va dir que no s'estendria qualsevol de les retallades d'impostos de Bush per als rics,
i ho va fer. Així com vostè diu ara que estàs No anem a negociar sobre el sostre del deute
aquest any, per què es consideren republicans de la Cambra seriosament i pensar que si arribem a
la d'un minut a la mitjanit escenari, que vostè no va a fer marxa enrere?
EL PRESIDENT: Bé, en primer lloc, Julianna, Prenguem l'exemple d'aquest any i el
penya-segat fiscal. Jo no he dit que no ho faria tenir cap conversa en absolut sobre l'ampliació
les retallades d'impostos de Bush. El que vaig dir va ser que no estàvem va a estendre les retallades d'impostos de Bush per als rics
- I no ho vam fer. Ara, es pot argumentar que durant la campanya li vaig dir - em vaig posar els criteris
per rics a 250.000 dòlars i que va acabar sent a $ 400.000. Però el quid de la qüestió és
milionaris, multimilionaris estan pagant significativament més en impostos, tal com he dit. Així, des del
començar, la meva preocupació era assegurar-se que tenia un codi tributari que va ser justa i protegit que
la classe mitjana, i la meva major prioritat era assegurar-se que els impostos de la classe mitjana va fer
no pugen.
La diferència entre aquest any i 2011 és el fet que ja hem fet $ 1200000000000
en retallades. I alhora, em va indicar que havia talls que raonablement podrien fer
que no danyarien a la nostra economia, no ho faria impedir el creixement. Li vaig dir al mateix temps que penso
cal sincronitzar amb ingressos per tenir un conjunt equilibrat en general. Però el meu
propi pressupost reflecteix les retallades en discrecional la despesa. El meu propi pressupost reflecteix les retallades
que calia fer, i hem fet els talls.
Ara, el repte a futur és que hem ara es fan uns talls grans, i si anem
per fer la reducció del dèficit més enllà, l'única manera de fer-ho és d'una manera equilibrada i responsable
manera.
L'alternativa és per a nosaltres per seguir endavant i tallar els compromisos que hem fet a les coses
com Medicare o Assegurança Social o Medicaid, i per a nosaltres per canviar fonamentalment els compromisos
que hem fet per assegurar-se que la gent gran no entrar en la pobresa, o que els nens que
es desactiven són degudament atesos. Per a nosaltres per canviar aquest contracte que hem fet amb el
Poble nord-americà en lloc de buscar opcions com les llacunes de tancament per a les empreses que
no cal, que apunta a un llarg termini tendència en la qual tenim el fonamental, crec,
minar que la gent espera d'aquest govern - que és que els partits seure,
que negocien, compromís, però també reflecteixen la voluntat del poble nord-americà;
que no té una facció estreta que és capaç de dictar simplement 100 per cent del
que volen tot el temps o amenaçar a una altra cosa de destruir l'economia nord-americana.
Una altra forma de dir-ho és que hem de trencar l'hàbit de negociar a través de crisi
una i altra vegada. I ara és un bon de un moment com qualsevol altre, al començament del meu segon mandat,
perquè si seguim per aquest camí, llavors Realment no hi ha res que aturi el principi.
Vull dir, literalment - fins i tot en un govern dividit, fins i tot quan tenim un president demòcrata
i un demòcrata al Senat, que un petit grup a la Cambra de Representants podria simplement
per exemple, cada dos mesos, cada tres mesos, cada sis mesos, cada any, anem
a canviar més i més l'economia en formes que preferim, malgrat les fortes objeccions
dels nord-americans a tot el país, o d'una altra manera tindrem Llatina no pagar els seus comptes.
I és que no tenim manera de fer negocis.
I, per cert, m'agradaria fer el mateix argument si es tractava d'un president republicà i un republicà
Senat, i ha tingut un grapat de demòcrates que suggerien que anem a segrestar
el procés i assegurar-se que, o bé s'obté nostra manera 100 per cent del temps, o d'una altra manera
anem a deixar de pagar les obligacions dels Estats Units.
Q (Inaudible) - línia a la sorra de negociació, com és que (inaudible) a l'economia?
EL PRESIDENT: No, no, mira, el que he dit és que estic feliç de tenir una conversa
sobre la reducció del dèficit -
Q Així que tècnicament estan disposats a negociar?
EL PRESIDENT: No, Julianna, mira, això és bastant senzill. Qualsevol Congrés paga
les seves factures o no ho fa. Ara bé, si - i esteu a aquesta responsabilitat, si Joan
Boehner i Mitch McConnell pensar que pot venir amb un pla que d'alguna manera es reuneix
els criteris que s'han establert per què ho faran - quan s'elevarà el deute
sostre, són lliures de seguir endavant i provar. Però les propostes que han presentat
amb la finalitat d'aconseguir que - només tallant despesa - talls mitjans a coses com Medicare
i l'educació que el poble nord-americà profundament rebutjar.
Ara, si pensen que poden aconseguir que al Congrés, llavors ets lliure de intentar-ho.
Però crec que la millor manera de fer això és seguir endavant i dir que pagarem
les nostres comptes. La pregunta ara és com podem realment que el nostre dèficit de forma sostenible manejable,
manera? I aquesta és una conversa que sóc feliç a tenir.
Està bé. Matt Spetalnick.
Q Gràcies, senyor. Vostè ha parlat extensament debat sobre el deute de sostre, però alguns republicans
es va dir també que estan disposats a permetre un tancament del govern per dur a terme
en lloc d'ajornar retallades de despesa. Són Està disposat a permetre que el govern de moldre
a un punt mort si no està d'acord amb la despesa tallar les propostes que presentades? I qui ho fa
que el poble nord-americà li tiraria la culpa si això succeir?
EL PRESIDENT: Bé, en última instància, el Congrés pren les decisions sobre si estem o no
gastar diners i si no mantenim aquest Govern Obert. I si els republicans en
El Congrés ha pres una decisió que ells volen per tancar el govern per tal d'obtenir
la seva forma, llavors ells tenen els vots almenys a la Cambra de Representants, probablement,
per fer això.
Crec que seria un error. Crec que és seria profundament perjudicial per a la nostra economia.
Crec que en realitat augmentaria el nostre dèficit perquè va a impedir el creixement. Crec que és
miop. Però hi ha els representants electes, i la gent els posa en aquestes posicions i
que hauran de prendre una decisió sobre això. I jo no - jo sospito que
el poble nord-americà li tiraria la culpa de tot Washington per no ser capaç d'aconseguir el seu acte junts.
Però el problema més gran aquí té a veure amb el que és el que estem tractant d'aconseguir. Són
Estem tractant de reduir el dèficit? Perquè si estem tractant de reduir el dèficit, a continuació,
podem donar forma a un pla bipartidista per reduir el dèficit. Vull dir, ¿és realment el nostre objectiu?
La nostra preocupació és que estem gastant més del que ingereix, i si aquest és el cas
llavors hi ha una manera d'equilibrar això perquè puguem tenir més diners en l'augment de
els ingressos i reduir les despeses. I hi ha una recepta per aconseguir aquest fet.
I en les converses que vaig tenir amb el president Boehner abans que finalitzi l'any, ens trobem
molt a prop - a uns pocs centenars de milions de dòlars que ens separa quan s'estira més d'un 10-anys
període, que no és molt.
Però sembla com si el que està motivant i impulsant en aquest punt algunes de la Casa
Els republicans és més que simplement la reducció del dèficit. Ells tenen una visió particular sobre el que el govern
ha i no ha de fer. Així que ells són sospitosos sobre els compromisos del govern, per exemple,
per assegurar-se que les persones grans tenen una salut decent tenir cura a mesura que envelleixen. Tenen sospites
sobre l'Assegurança Social. Tenen sospites sobre si el govern heu de
que els nens en situació de pobresa estan rebent suficient menjar, o si hauríem d'estar gastant diners
en la investigació mèdica. Així que tinc una especial en vista del que el govern ha de fer i ha de
ser.
I aquest punt de vista va ser rebutjat per l'American persones quan es va debatre durant les eleccions presidencials
campanya. Crec que totes les enquestes que està fora no indica que el poble nord-americà realment
crec que el nostre compromís amb Medicare o amb l'educació és molt important, i això és una cosa
que hem de mirar com un últim recurs en termes de reducció del dèficit, i ho fa
molt més sentit per a nosaltres, per tancar, per exemple, escletxes corporatius abans que anem a posar
una càrrega major als estudiants o gent gran.
Però si els republicans no estan d'acord amb House això i volen tancar el govern
a veure si poden sortir amb la seva en ella, això és seva prerrogativa. Així és com el sistema
s'estableixi. Això pot danyar la nostra economia.
El govern és una gran part d'aquesta economia, i és interessant que moltes vegades
hi ha persones que reconeixen que quan es tracta de les despeses de defensa - alguns dels mateixos
persones que diuen que hem de retallar la despesa, o es queixen que els treballs del govern no fan
res, quan es tracta que el contractista de defensa en el seu districte, que pensen, wow, això és
una part molt important de l'economia en meu barri i no s'ha de deixar de gastar
en què. Ens assegurarem que no estem la despesa en aquestes altres persones.
Q - arribar a un acord amb els republicans en aquest i -
EL PRESIDENT: Miri, la meva esperança és que la comuna sentit preval. Aquest és sempre la meva preferència.
I crec que seria la preferència del Poble nord-americà, i això és el que seria
bo per a l'economia.
Així que permetin-me repetir: si el problema és el dèficit reducció, aconseguir el nostre dèficit sostenible
amb el temps, aconseguir el nostre deute de manera sostenible lloc, llavors els demòcrates i els republicans al Congrés
tindrà un soci amb mi.
Podem aconseguir-ho, i ho podem aconseguir amb força rapidesa. Vull dir, sabem el que els nombres
són. Sabem el que cal fer. Sabem el que és un enfocament equilibrat prendria. Tenim
ha fet probablement més de la meitat de la la reducció del dèficit que necessitem per estabilitzar el
el deute i el dèficit. És probable que hagi estat més dolor i drama en arribar allà que
que necessitàvem. I així acabar el treball no ha ser tan difícil - si tothom ve a
la conversa amb una ment oberta, i si reconeixem que hi ha algunes coses, com
no pagar els nostres comptes, que ha d'estar fora del límits.
Està bé. Vaig a prendre una última pregunta. Jackie calmis.
Q Gràcies, Sr President.
EL PRESIDENT: Sí
Q m'agradaria preguntar, ara que vostè ha arribat al final del seu primer mandat, a partir
el segon, sobre un parell de crítiques - Una que és de llarga data, un altre més
recent. La llarga sembla tenir convertit en un lloc comú de la classe que vostè és - vostè
i el seu personal és *** insular, que no ho fa socialitzar suficient. I el segon, el més
les recents crítiques és que el seu equip pren forma no és divers - no és tan diversa
com podria ser, o fins i tot era, en termes d'aconseguir veus addicionals, el gènere, la raça, la diversitat ètnica.
Així que m'agradaria que ocupar tant d'ells.
EL PRESIDENT: Per descomptat. Vull aprofitar la segona primer un. Estic molt orgullós que en el primer
quatre anys hem tingut tan diversos, sinó més diversos, la Casa Blanca i un gabinet de
qualsevol en la història. I tinc la intenció de seguir que, perquè resulta que quan vostè busca
les millors persones, donada la increïble diversitat d'aquest país, van
per acabar amb un personal divers i variat una equip. I aquesta mateixa diversitat ajuda a crear
la formulació de polítiques més eficaces i una millor presa de decisions per a mi, ja que porta diferents perspectives
a la taula.
Així que si penso en els meus primers quatre anys, la persona que probablement tenia la major influència
en el meu política exterior era una dona. Poble que estaven a càrrec d'avançar més la meva
important iniciativa domèstic, cura de la salut, eren dones. La persona a càrrec de la nostra pàtria
la seguretat era una dona. Els meus dos cites a la Cort Suprema eren dones, i el 50 per cent
del meu personal de la Casa Blanca eren dones. Així que crec que la gent ha d'esperar que aquest registre es
servir de base durant els propers quatre anys.
Ara, el que, he fet quatre cites pel que lluny? I una dona - sense dubte, un alt perfil
un - abandona el - ja s'ha anat l'administració, i he fet un reemplaçament.
Però jo diria que tothom tipus d'esperar fins que hagin vist totes les meves cites,
que està en l'equip de la Casa Blanca i és qui en el meu gabinet abans d'afanyar a jutjar.
Q (Inaudible) - els tres grans.
EL PRESIDENT: Sí, però crec que el que estic dir, Jackie, és que crec que fins que hagi
vist el que el meu equip en general s'assembla, és prematur suposar que d'alguna manera ens anem
cap enrere. No cap enrere, estem en el futur.
Pel que fa a aquest "lloc comú" sobre mi no socialitzar prou i copets a la gent
l'esquena i tot això, la majoria de les persones que em coneixen saben que sóc un tipus bastant agradable.
(Rialles.) I m'agrada una bona festa. (Rialles.) I la veritat és que quan jo era al Senat,
Jo tenia grans relacions més enllà, i fins al punt que va arribar a ser president
això no era una acusació que has sentit molt freqüentment.
Crec que realment el que ha passat en termes d'alguns de la paràlisi aquí a Washington
o les dificultats en les negociacions només té a veure amb algunes variacions molt grans en
termes de política, algunes diferències molt fortes en termes d'on estem en problemes. I
si ho penses, diguem, jo i Altaveu Boehner, m'agrada Altaveu Boehner personalment,
i quan sortim i vam jugar al golf que vam tenir un gran moment. Però això no aconseguir un acord
l'any 2011. Quan sóc aquí al Congrés dia de camp i la gent s'acosta i pren
fotos amb la seva família, t'ho prometo, Michelle i jo estem molt amable amb ells i ens
tenir un temps meravellós. (Rialles.) Però és no els impedeix anar a la pista
de la Cambra i de la voladura mi per ser una gran despesa socialista. (Rialles.)
I la raó que, en molts casos, el Congrés vota la manera que ho fan, o es parla de la manera com
parlar, o pren posicions en les negociacions que que pren no té a veure amb mi. Té
a veure amb els imperatius que se senten en termes de la seva pròpia política - oi? Són
preocupats per la seva districte. Estan preocupats sobre el que està passant a casa.
Crec que hi ha un munt de republicans en aquest punt que sento que, donada la quantitat d'energia
S'ha dedicat a alguns dels mitjans que hi ha preferit pels electors republicans a
demonitzar a mi, que no es veu molt bé socialitzar amb mi. Charlie Crist al
Florida crec que ho confirma. I crec que molta gent diu, bé, si ens assemblem
estem sent molt cooperatiu o *** sociable amb el president que ens poden causar problemes.
Això pot ser una excusa per a nosaltres per aconseguir un repte d'algú en una primària.
De manera que tendeix a ser el desafiament. Prometo et, convidem a la gent de per aquí Congrés
tot el temps. I quan ells decideixen venir, Gaudeixo de la seva companyia. De vegades no ho fan
decideix venir, i això té a veure amb la fet que crec que no tenen en compte el
òptica útil per a ells políticament. I, en última instància, la manera com aconseguirem fer coses - personal
les relacions són importants, i òbviament Sempre es pot fer un millor treball, i agradable l'
El que és, és que ara que les meves filles estan rebent grans, que no volen gastar molt
temps amb mi de tota manera, així que vaig a trucar probablement voltant, buscant a algú per jugar a les cartes
amb mi o alguna cosa, perquè m'estic posant espècie de solitari en aquesta gran casa. (Rialles.)
Així que potser un munt de membres de la Cambra Caucus republicà vol venir a socialitzar
més.
Però la meva sospita és aconseguir que els problemes resolts que acabem de parlar, les coses grans - ja sigui
o no tenim una legislació realista passa a prevenir la violència armada, siguin o no Estats Units està pagant
seus comptes, si no aconseguim la immigració reforma fer - tot el que determinarà
en gran mesura pels quals les parts respectives peu en la política, i potser el més important, la
actitud del poble nord-americà.
Si el poble nord-americà se sent fortament sobre aquests temes i que empenyen dur, i ells
premiar o no premiar els membres del Congrés amb els seus vots, si rebutgen espècie d'intransigent
posicions o partidisme agut o sempre mirant cap a fora per les pròximes eleccions, i
gent de recompensa que estan tractant de trobar comú terra, llavors jo crec que veurem el comportament en
Congrés canviar. I això serà cert si Jo sóc l'ànima de la festa o un pal a la
fang.
Moltes gràcies a tots.