Tip:
Highlight text to annotate it
X
La Casa Blanca d'abril de 1974
Bona nit.
He demanat aquesta vegada aquesta nit per anunciar la meva resposta
per citar a la Cambra del Comitè Judicial de addicionals cintes del cas Watergate,
i que et digui alguna cosa sobre les accions que es pren demà,
sobre el que espero que signifiquen per a vostè i sobre les opcions molt difícil
que es van presentar a mi.
Aquestes accions, per fi, d'una vegada per totes, mostren que el que sabia i el que vaig fer
en relació amb el Watergate i l'encobriment s'acaba tal com els he descrit
perquè des del principi.
He passat moltes hores durant les últimes setmanes pensant en què havia de dir
per al poble nord-americà si jo hagués d'arribar a la decisió que donarà a conèixer aquesta nit;
i per tant, les meves paraules no han estat lleugerament elegit. Els puc assegurar que se sent profundament.
Va ser fa gairebé 2 anys, el juny de 1972, que cinc homes van irrompre en
la seu del Comitè Nacional Demòcrata a Washington.
Va resultar que estaven connectats amb el meu comitè de reelecció,
i el cas Watergate es va convertir en un tema important en la campanya.
Tots els recursos de la FBI i el Departament de Justícia van ser utilitzats
per investigar l'incident a fons.
Di instruccions al meu personal i els assistents de la campanya perquè cooperin plenament amb la investigació.
L'FBI va dur a terme prop de 1.500 entrevistes.
Durant 9 mesos, fins al març de 1973, que va ser assegurat pels encarregats de dur a terme i
seguiment de les investigacions que ningú a la Casa Blanca estava implicat.
No obstant això, des de fa més d'un any, hi ha hagut acusacions i insinuacions que
Jo sabia sobre la planificació de la Watergate
i que jo estava involucrat en una trama extensa de cobrir-lo.
El Comitè Judicial de la Cambra està investigant aquests càrrecs.
El 6 de març, em va ordenar que tots els materials que m'havien proporcionat prèviament
a la Fiscalia Especial, lliurat a la comissió.
Aquests inclouen gravacions de 19 converses presidencials
i més de 700 documents dels arxius privats de la Casa Blanca.
El 11 d'abril, la Comissió de Justícia va emetre una citació per a 42 cintes addicionals
de les converses que van sostenir eren necessaris per a la seva recerca.
Vaig estar d'acord a respondre a la citació per demà.
En aquestes carpetes que es veu per aquí a la meva esquerra són més de 1.200 pàgines
de les transcripcions de les converses privades que van participar en
entre 15 setembre 1972, i 27 d'abril de 1973, amb els meus ajudants principals
i els associats pel que fa a Watergate.
S'inclouen totes les parts pertinents de totes les converses que s'han esmentat
registrats, és a dir, totes les parts que es relacionen amb la qüestió del que jo sabia
sobre el cas Watergate o l'encobriment i el que vaig fer sobre això.
També s'inclouen les transcripcions d'altres converses que no van ser citats,
però que tenen una repercussió important sobre la qüestió de les accions del president
pel que fa a Watergate.
Aquests seran lliurats a la comissió matí.
En aquestes transcripcions, les parts no és important per a mi coneixement o accions
pel que fa a Watergate no estan inclosos, però tot el que sigui pertinent s'inclou,
brut, així com llis, les sessions d'estratègia,
l'exploració d'alternatives, la ponderació dels costos humans i polítics.
Pel que fa al que el president coneixia personalment i no
pel que fa a Watergate i la coberta que es tracta és que aquests materials,
juntament amb els ja disponibles, l'hi diuen tot.
Vaig a convidar a Rodino President i membre del comitè minoritari,
El congressista de Michigan Hutchinson, per arribar a la Casa Blanca i escoltar a l'actual,
cintes plenes d'aquestes converses, perquè puguin determinar per si mateixos
fora de tot dubte que les transcripcions són correctes i que tot el que en les cintes
rellevant per al meu coneixement i les meves accions en el cas Watergate s'inclou.
Si no ha d'haver cap desacord sobre si el material omès és rellevant,
Vaig a reunir-me amb ells personalment, en un esforç per resoldre l'assumpte.
Jo crec que aquest acord és just, i crec que és apropiat.
Des de fa molts dies, he passat moltes hores del meu temps personalment de revisar
aquests materials i personal per decidir qüestions de rellevància.
Crec que és apropiat que el comitè de revisió també ha de
l'ha de fer la seva pròpia alts funcionaris electes, i no per empleats de plantilla.
La tasca del president Rodino i Hutchinson congressista es fa més simple del que es
mina pel fet que el treball de preparació de les transcripcions s'ha completat.
Tot el que heu de fer és assegurar-se
de la seva autenticitat i la seva integritat.
Des de la existència del sistema de gravació Casa Blanca es va fer primer conegut
l'estiu passat, he intentat amb força per protegir la privacitat de les cintes.
He estat molt conscient que el meu esforç per protegir la confidencialitat de
Converses presidencials, ha augmentat la sensació de misteri sobre Watergate
i, de fet, ha provocat sospites major del President.
Molta gent assumeix que les cintes que incriminen al President,
o que d'altra manera, ell no insistiria en la seva vida privada.
Però el problema que va enfrontar va ser el següent: A menys que un president pot protegir la privacitat
dels consells que rep, no pot obtenir l'assessorament que necessita.
Aquest principi està reconegut en la doctrina constitucional del privilegi executiu,
que ha estat defensada i mantinguda per tots els presidents des de Washington i que té
estat reconegut pels tribunals, sempre que sigui provat, com inherent a la Presidència.
Considero que és la meva responsabilitat constitucional de defensar aquest dret.
Tres factors han combinat per convèncer a mi que una excepció sense precedents importants
a aquest principi és ara necessari.
En primer lloc, en les actuals circumstàncies, la Cambra de Representants ha de ser capaç de
per arribar a una decisió informada sobre el paper del president en el Watergate.
En segon lloc, estic fent una important excepció al principi de confidencialitat, ja
Crec que aquesta acció és ara necessària per restaurar el principi en si mateix,
per netejar l'aire de la qüestió central que ha portat a aquestes pressions sobre ell,
i també per aportar les proves que permetin aquesta matèria
per ser portats a una ràpida conclusió.
En tercer lloc, en el context del clima de judici polític actual,
Crec que tot el poble nord-americà, així com els seus representants al Congrés,
tenen dret a que no només els fets sinó també les proves que demostren els fets.
Jo vull que hi hagi cap qüestió pendent sobre el fet
que el President no té res a amagar en aquest assumpte.
La destitució d'un president és un remei d'última instància;
és l'acte més solemne del nostre procés constitucional de tot.
Ara, independentment de si és o no èxit, l'acció de la Cambra, en la votació un
acusació formal que requereix el judici pel Senat, es va posar a la nació a través d'un
prova dolorosa que ha patit només una vegada a la vida, fa un segle,
i mai des que els Estats Units s'ha convertit en una potència mundial amb responsabilitats mundials.
L'impacte d'aquest tipus de prova es va sentir a tot el món, i que tindria el seu
efecte en les vides de tots els nord-americans durant molts anys per venir.
Com que aquest és un tema que afecta profundament a tot el poble nord-americà,
A més de girar sobre aquests expedients al Comitè Judicial de la Cambra,
He donat instruccions perquè tots s'han de fer públics, tots aquests que veus aquí.
Per completar el registre, també donarà a conèixer al públic, les transcripcions de tots els
porcions de les cintes que ja va lliurar a la Fiscalia Especial i al Comitè
que es relacionen amb les accions del president o el coneixement del cas Watergate.
Durant l'any passat, els més salvatges acusacions s'han donat grans titulars
i llest credibilitat també.
Rumors, xafarderies, insinuacions, els comptes de fonts no identificades del que
un possible testimoni podria testificar, han omplert els diaris del matí
i després es repeteixen en la tarda del dia a dia els noticiaris.
Una i una altra, un patró familiar es va repetir.
Una càrrega es va reportar el primer dia com el que era simplement una legació.
Però llavors seria retornat al dia següent i després d'això com si fos veritat.
La distinció entre la realitat i l'especulació va créixer borrosa.
Eventualment, tots es va filtrar en la consciència pública com una vaga impressió general
d'irregularitats massives, el que implica a tot el món, guanyant credibilitat per la seva repetició sense fi.
La qüestió bàsica en l'edició d'avui és si el president personalment actuat de manera impròpia
en l'assumpte Watergate.
Mes rere mes de rumors, insinuacions i acusacions per un sol testimoni del cas Watergate,
John Dean, va suggerir que el President va actuar incorrectament.
Això va provocar la demanda d'una investigació d'impugnació.
Aquesta és la pregunta que cal respondre.
I aquesta és la pregunta que serà contestada per aquestes transcripcions
He ordenat que demà publica.
Aquestes transcripcions cobrir hores i hores de converses que vaig sostenir amb el Sr Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, ex fiscal general Kleindienst,
Secretari de Justícia Auxiliar Petersen, i altres pel que fa a Watergate.
Eren discussions en les quals jo estava investigant per esbrinar què havia passat,
qui va ser el responsable, quins van ser els diferents graus de responsabilitats,
Quines van ser les culpabilitats legals, quines són les ramificacions polítiques,
i quines accions eren necessàries i adequades per part del president.
M'adono que aquestes transcripcions proporcionarà gra
per a moltes històries sensacionalistes en la premsa.
Parts que semblen ser contradictoris entre si, i les parts en pugna
amb alguns dels testimonis prestats en les audiències de Watergate del senat comitè.
M'han mostrat reticents a lliurar aquestes cintes, no només perquè em van a avergonyir
i aquells amb qui he parlat, que ho faran;
i no només perquè es convertirà en el tema de l'especulació i el ridícul, fins i tot,
que ho faran;
i no només perquè certes parts d'ells serà aprofitada pels polítics i
opositors periodística, que ho faran.
M'han mostrat reticents, ja que, en aquestes i en totes les altres converses
en aquesta oficina, la gent ha parlat lliurement les seves ments, sense somiar
que les sentències específiques i fins i tot parts d'oracions seria triat
com els subjectes de l'atenció nacional i la controvèrsia.
M'han mostrat reticents perquè el principi de confidencialitat és absolutament essencial
a la conducta de la Presidència.
En la lectura de les transcripcions d'aquestes converses primeres, crec que serà més fàcil
clar per què aquest principi és essencial i s'ha de mantenir en el futur.
Aquestes converses són poc comuns en la seva matèria, però el mateix tipus de
el debat sense inhibicions, i és que, la franquesa brutal mateix és necessari
en la discussió de com portar a les faccions bel.ligerants a la taula de la pau
o com passar la legislació necessària en el Congrés.
Noms s'esmenten en aquestes transcripcions.
Per tant, és important recordar que molt del que apareix en elles no és més que
rumors o especulacions, intercanvien com jo estava tractant d'esbrinar el que realment havia succeït,
mentre que els meus col.laboradors principals van ser la presentació d'informes a mi en rumors i informes que havien sentit,
mentre parlem de les diverses històries, sovint contradictoris,
que les diferents persones estaven dient.
Com les transcripcions es demostrarà, la meva preocupació en aquest període
abastaven una àmplia gamma.
La primera i òbvia era saber exactament
el que havia succeït i qui va estar involucrat.
Una segona preocupació era que les persones que havien estat,
o podria arribar a ser, que participen en Watergate.
Alguns eren assessors més propers, amics valorats, altres als quals havia confiat.
I jo també estava preocupat per l'impacte humà sobre els altres,
especialment alguns dels joves i les seves famílies que havien vingut a Washington
per treballar en el meu govern, les vides podrien ser aviat arruïnada per alguna cosa
que havien fet en un excés de lleialtat o en la creença errònia que
serviria als interessos del president.
I llavors va ser francament preocupat per les implicacions polítiques.
Això representa potencialment un cop devastador per a l'Administració
i els seus programes, un que jo sabia que anava a ser explotada per tot el que valia la pena
per elements hostils al Congrés, així com en els mitjans de comunicació.
Jo volia fer el correcte, però volia fer-ho d'una manera que causin el
danys innecessaris en un ambient molt polititzat, a l'Administració.
I quart, com a advocat, jo tenia molt clar que havia de comportar d'una manera
que no perjudiqui els drets dels possibles acusats.
I en cinquè lloc, jo estava tractant de resoldre un embolic complexa, no només dels fets
sinó també les qüestions de responsabilitat legal i moral.
Volia, sobretot, per ser justos.
Jo volia fer distincions, que estiguessin adequades, entre les persones
que van ser participants actius i disposats, d'una banda, i de l'altra,
aquells que podrien haver aconseguit sense adonar-se atrapats a la web
i ser tècnicament punible, però moralment innocents.
Malgrat les confusions i contradiccions, el que ve a través de claredat és la següent:
John Dean jurat acusat en testimoni davant el Senat que era "plenament conscient de la tapa cap amunt"
en el moment de la nostra primera reunió el 15 de setembre de 1972.
Aquestes transcripcions mostren clarament que la primera vegada que vaig saber d'ell quan el mateix senyor Dean em va dir
sobre això en aquesta oficina el 21 de març, uns 6 mesos més ***.
Per cert, aquestes transcripcions cobreixen hores i hores de converses que
posar en perspectiva una mica millor la controvèrsia sobre la bretxa de 18 1 / 2 minuts
a la cinta d'una conversa que vaig tenir amb el Sr Haldeman el juny de 1972.
Ara, com va ser causat és encara un misteri per a mi,
i crec que, per a molts dels experts.
Però estic absolutament segur, però, d'una cosa: que no va ser causat intencionadament
per la meva secretària, Rose Mary Woods, o qualsevol dels meus ajudants de la Casa Blanca.
I certament, si la teoria fos veritat que durant els 18 1 / 2 minuts,
Sr Haldeman i cuinat una mena de Watergate encobriment esquema,
com molts s'han afanyat a conjecturar, sembla poc probable que
en totes les nostres converses posteriors, molts d'ells són aquí,
que cap de nosaltres hagués esperat a veure la llum del dia,
no hi ha res remotament el que indica aquest esquema, de fet, tot el contrari.
Des del principi, he dit que en molts llocs en les cintes que havia ambigüitats,
declaracions i comentaris que diferents persones amb diferents perspectives pot
interpretar d'una manera radicalment diferent, però encara que les paraules poden ser ambigües,
encara que el debat podria haver explorat diverses alternatives, el registre de les meves accions és
totalment clar ara, i segueixo creient que era totalment correcta, llavors.
Un bon exemple és un dels debats més polèmics,
que amb el Sr Degà el 21 de març, l'un en què per primera vegada em va explicar l'encobriment,
amb el Sr Haldeman unir-se a nosaltres a meitat de la conversa.
Les seves revelacions per a mi el 21 de març van ser una sorpresa forta, tot i que l'informe que va donar
per a mi era molt de ser completa, sobretot perquè no va revelar,
en aquest moment, en la mesura de la seva participació delictiva pròpia.
Jo estava particularment preocupat pel seu informe que un dels acusats del cas Watergate,
Howard Hunt, era una amenaça de xantatge a menys que ell i el seu advocat se'ls va donar immediatament
$ 120.000 per a les despeses legals i el suport familiar, i que ell estava tractant de fer xantatge
la Casa Blanca, no amb l'amenaça de l'exposició sobre l'assumpte Watergate,
però amb l'amenaça de revelar les activitats que s'exposen molt sensibles,
altament secret, assumptes de seguretat nacional que havia treballat abans de Watergate.
Vaig provar, qüestionar, va tractar d'aprendre tot Dean sabia que estava involucrat,
de què es tractava.
Li vaig preguntar a més de 150 preguntes del Sr Degà en el curs d'aquesta conversa.
Ell em va dir, i cito de les transcripcions de forma directa,
"Només puc dir de la nostra conversa
que aquestes són coses que vostè no té coneixement ".
No va ser fins molt més *** que vaig saber tot el que calia no em va dir
promet llavors, per exemple, que ell mateix havia autoritzat la clemència,
que ell havia manejat personalment els diners per als acusats del cas Watergate,
i que havia subornat un testimoni fals testimoni.
Jo sabia que necessitava més dades.
Jo sabia que necessitava de les sentències de més persones.
Sabia que els fets sobre el cas Watergate encobriment hauria de ser feta pública,
però jo havia de saber més sobre el que estaven
abans que pogués decidir la millor podria ser fet públic.
Vaig tornar diverses vegades als problemes immediats plantejats per l'amenaça de xantatge del Sr Hunt,
que per mi no era un problema de Watergate, però que jo considerava, amb raó o sense,
com un potencial problema de seguretat nacional de proporcions molt greus.
Considerar llarg i dur si podria de fet ser millor deixar que el pagament
anar cap endavant, almenys temporalment, amb l'esperança que aquest assumpte de seguretat nacional
no estarien exposats en el curs de descobrir l'encobriment de Watergate.
Jo creia llavors, i crec que avui en dia, que tenia una responsabilitat com a President
considerar totes les opcions, incloent el present, on la producció de sensibilitat nacional
matèria de seguretat que estava en joc, la protecció d'aquestes assumptes.
En el supòsit de considerar i "pensant en veu alta", com ho poso
en un moment donat, diverses vegades em va suggerir de satisfer les demandes de Hunt podria ser necessari.
Però llavors, també traçat per on que el plom.
Els diners podria ser aixecada.
Però les demandes de diners portaria ineludiblement a les demandes de clemència,
i l'indult no pot concedir-se.
Em va dir, i cito directament de la cinta, "És un error, això és segur."
He assenyalat, i cito de nou de la cinta,
"Però al final serem dessagnat.
I al final tot es va a sortir de totes maneres.
I després et el pitjor dels dos mons.
Anem a perdre, i la gent va a ... "
I el Sr Haldeman m'interromp i diu: "I mira com idiotes!"
I em va respondre: "I en efecte, sembla un encobriment.
Així que no podem fer. "
Ara, reconec que aquesta cinta el 21 de març és el que diferents significats
es pot llegir en diferents persones.
Però cap al final de la reunió, com mostra la cinta, la meva decisió va ser convocar una nova
jurat i per enviar a tots davant el gran jurat amb les instruccions per donar testimoni.
Qualsevol que sigui la possibilitat de males interpretacions que pot haver
com a resultat de les diferents opcions que es van discutir en diferents moments durant la reunió,
la meva conclusió al final de la reunió era evident.
I les meves accions i reaccions com es demostra en les cintes que segueixen a aquesta data,
mostren clarament que no era la meva intenció el pagament addicional de caça o qualsevol altre ésser.
Aquestes són algunes de les accions que va prendre en les setmanes que van seguir al meu esforç
per trobar la veritat, per dur a terme les meves responsabilitats per fer complir la llei.
Com una cinta de la nostra reunió el 22 de març, l'endemà, indica,
Jo vaig dirigir al Sr Dean per anar a Camp David amb les instruccions per elaborar un informe escrit.
Vaig aprendre 5 dies més ***, el 26 de març, que va ser incapaç d'acabar-.
I així, el 27 de març, que assigna John Ehrlichman per intentar esbrinar el que havia succeït,
qui va tenir la culpa, i de quina manera i en quin grau.
Una de les transcripcions que estic fent és una crida públic que el Sr Ehrlichman va fer a la
Fiscal general el 28 de març, en què demanava la Fiscalia General que informi a mi,
el President, directament, qualsevol informació que pogués trobar el que indica la possible participació
de John Mitchell, o per qualsevol persona a la Casa Blanca.
M'havia separat al Sr Haldeman seguir altres línies, d'investigació independent.
En tot moment, jo estava tractant d'adoptar resolucions sobre els assumptes d'ambdues substàncies
i el procediment en el que els fets eren i quina era la millor manera de portar el cas endavant.
Vaig arribar a la conclusió que volia a tots a anar davant el gran jurat
i declarar lliure i plenament.
Aquesta decisió, com es recordarà, es va anunciar públicament el 30 de març de 1973.
Jo renunciat el privilegi executiu per permetre a tothom per donar testimoni.
Jo específicament renunciat el privilegi executiu pel que fa a les converses amb el President,
i jo renunciat el privilegi advocat-client amb John Dean
a fi de permetre a declarar completament, i espero que amb la veritat.
Finalment, el 14 d'abril, tres setmanes després em vaig assabentar de la encobriment del Sr Degà,
Sr Ehrlichman em va informar sobre els resultats de la seva investigació.
Com reconèixer, molt del que s'havien reunit va ser d'oïda,
però ell s'havia reunit prou per deixar en clar que el següent pas era fer que els seus resultats
completament a disposició de la Fiscalia General, que li va donar instruccions per fer-ho.
I l'endemà, diumenge, 15 d'abril, el procurador general Kleindienst va demanar veure,
i va informar de la nova informació que s'havia arribat al seu coneixement en aquesta matèria.
I encara que no era en absolut el involucrat en Watergate, per la seva estreta
vincles personals, no només a John Mitchell, però a altres persones possibles
que poden estar involucrats, que amb tota propietat es va apartar del cas.
Estem d'acord que secretari de Justícia Auxiliar Henry Petersen,
el cap de la Divisió Criminal, un demòcrata i un fiscal de carrera,
ha de ser col locat en la càrrega completa de la investigació.
Més *** aquest dia, em vaig reunir amb el Sr Petersen.
Seguí a reunir-se amb ell, per parlar amb ell, per consultar amb ell, per oferir la
la plena cooperació de la Casa Blanca, com es veurà a partir d'aquestes transcripcions,
fins al punt de retenir John Dean a l'Estat Major de la Casa Blanca per un extra de 2 setmanes
després que va admetre la seva participació criminal, perquè el senyor Petersen creu que
que sigui més fàcil per al fiscal per obtenir la seva cooperació en la ruptura del cas si s'ha de
que sigui necessari concedir a la demanda del Sr Degà de la immunitat.
El 15 d'abril, quan em vaig assabentar que un dels obstacles per trencar el cas va ser
La negativa de Gordon Liddy per parlar, em va telefonar el Sr Petersen i dirigit
que ha de deixar en clar no només que el senyor Liddy, sinó a tots els que,
i ara cito directament de la cinta d'aquesta trucada telefònica,
"Pel que el president es refereix, tothom, en aquest cas és parlar
i per dir la veritat. "Li vaig dir que si cal jo personalment es reuniria
amb l'advocat del senyor Liddy li asseguro que jo volia Liddy per parlar i per dir la veritat.
Des del moment en el Sr Petersen es va fer càrrec, el cas va ser sòlidament en la justícia penal
sistema, perseguit personalment pel fiscal general de professionals de la Nació amb la participació activa,
assistència personal del President dels Estats Units.
Em va deixar en clar que calia haver encobriment.
Permetin-me citar només unes poques línies de les transcripcions, es pot llegir per comprovar,
per la qual cosa es pot escoltar per tu mateix les ordres que li estava donant en aquest període.
En declaracions a Haldeman i Ehrlichman, li vaig dir:
"... És ridícul parlar de clemència. Tots sabien que ".
En declaracions a Ehrlichman, em va dir: "Tots hem de fer el correcte ...
Simplement no podem tenir aquest tipus de negocis ... "
En declaracions a Haldeman i Ehrlichman, em va dir: "El furóncol va haver de ser punxada ...
Hem de punxar l'ebullició i la calor.
Això és el que estem fent aquí. "
En declaracions a Henry Petersen, li vaig dir, "Vull estar segur d'entendre
que vostè sap que arribarem al fons d'aquesta cosa. "
En declaracions a John Dean, li vaig dir: "Digueu la veritat.
Això és el que he dit a tots per aquí. "
I després de parlar amb Haldeman, "I dir-te Magruder,
"Ara Jeb, aquesta evidència és entrar, vostè ha d'anar a un gran jurat.
Purga a si mateix si vostè és perjuri i dir que tota aquesta història ".
Estic segur que el poble nord-americà vegi aquestes transcripcions del que són,
registres fragmentaris d'un temps més que fa un any que ara sembla molt llunyà,
els registres d'un President, i d'un home, de sobte s'enfronta i havent de fer front
amb la informació que, de ser cert, tindria les conseqüències de major abast,
no només per la seva reputació personal, sinó, més important encara, de les seves esperances, els seus plans,
seus objectius per a les persones que l'havien triat com el seu líder.
Si es llegeix amb una ment oberta i una fira
i llegir juntament amb el registre de les accions que vaig prendre,
aquestes transcripcions mostren que el que he dit des del principi que és la veritat,
ha estat la veritat: que jo personalment no tenia coneixement del robatori abans que passés,
que no tenia coneixement de la cobertura fins que es em va informar que John Dean
el 21 de març, que mai em va oferir l'indult per als acusats, i que després de 21 de març de
les meves accions van ser dirigides cap a la recerca dels fets i en veure que es faci justícia,
de manera justa i d'acord amb la llei.
Els fets hi són.
Les converses hi són.
El registre de les accions hi és.
Per a qualsevol que llegeixi el seu camí a través d'aquesta *** de materials que han proporcionat,
serà totalment clar que en el que el paper del President
pel que fa a Watergate es refereix, tota la història hi és.
Com es veurà, ara que vostè també tindrà la gran quantitat de proves que he proporcionat,
He tractat de cooperar amb el Comitè Judicial de la Cambra.
I repeteixo aquesta nit l'oferta que he fet anteriorment:
per respondre als interrogatoris per escrit mitjançant un jurament i, si hi ha problemes després
encara sense resoldre, per reunir-se personalment amb el president del comitè de
i amb el congressista Hutchinson per ajudar-vos sota jurament.
A mesura que el comitè porta a terme la seva investigació, també considero que només és essencial i just
que el meu advocat, el Sr St Clair, han d'estar presents
a interrogar els testimonis i presentar proves en un esforç per establir la veritat.
Estic segur que per a la immensa majoria dels que estudien l'evidència
que donarà a conèixer demà, aquells que estan disposats a mirar en la seva totalitat, de manera justa,
i objectivament, l'evidència serà persuasiva i, espero, concloents.
Vivim en un moment de desafiament molt gran i una gran oportunitat per als Estats Units.
Vivim en una època en que la pau podria ser possible a l'Orient Mitjà
per primera vegada en una generació.
Per fi estem en el procés de complir amb l'esperança de la humanitat per la limitació de
armes nuclears, un procés que se seguirà quan em reuneixi amb els dirigents soviètics
a Moscou en unes poques setmanes.
Estem en el bon camí cap a la construcció d'una pau que pot durar,
no només per això, però per a altres generacions també.
I aquí a casa, hi ha un treball important per fer en el moviment per controlar la inflació,
el desenvolupament dels nostres recursos energètics, per enfortir la nostra economia,
de manera que els nord-americans poden gaudir del que no han tingut des de l'any 1956:
la prosperitat completa, sense guerra i sense inflació.
Cada dia absorbit per Watergate és un dia perdut en el treball
que s'ha de fer, pel seu president i pel Congrés,
treball que s'ha de fer per fer front als grans problemes que afecten la seva prosperitat,
afectar la seva seguretat, que podrien afectar la seva vida.
Els materials que fan públic demà li proporcionarà tota l'evidència addicional necessària
per obtenir Watergate darrere de nosaltres i per aconseguir-darrere de nosaltres.
Mai abans en la història de la Presidència té registres que són tan privades
han fet tan públic.
En donar a aquests registres, els defectes i tot, poso la meva confiança
en la justícia bàsica del poble nord-americà.
Sé en el meu cor que a través del llarg i dolorós procés, i difícil
es revela en aquestes transcripcions, jo estava tractant en aquest període per descobrir
el que era correcte i fer el correcte.
Espero i confio que quan vostè ha vist les proves en la seva totalitat,
veurà la veritat d'aquesta declaració.
Pel que fa a mi, tinc la intenció de seguir endavant, potser de la meva capacitat,
amb la feina que vostès em van triar per fer.
Ho faré amb un esperit potser el millor resum d'un segle enrere per un altre president
quan estava sent objecte d'un atac despietat.
Abraham Lincoln va dir:
*** el millor que sé, el millor que puc;
i em refereixo a seguir fent-ho fins al final.
Si al final em porta a terme tots els drets, el que es diu contra mi no arribaran a res.
Si al final em porta a mal, deu àngels jurant que jo tenia raó
no faria cap diferència.
Moltes gràcies i bona nit.
CC Zona clàssic vídeos amb subtítols en HD